Wad, закрывший было свою онлайн-кофейню, отжигает:) Давно не встречал такого изощренного стеба:
1. Дядя это Ваш гарант стабильности!
Ага, щас! Свежий пример Starbucks с 12000 уволенных ничего не говорит? Стабильность — это вообще какая-то фикция, призрак, которого мало того что невозможно поймать, так еще везде, где он появляется, «стабильность» по сути является застоем. Человек — существо живое, динамичное, развивающееся, «стабильность» противоречит жизни как таковой. Абсолютная стабильность — это смерть.
2. Дядя помогает Вам добиваться результата!
И конечно же финансового:) Здесь Wad недвусмысленно причисляет читателя к «большинству людей», которые якобы «тупые ленивые жывотные». Честно говоря, непонятен смысл этого поста. Сформировать чувство протеста, мол, «я вам докажу, что я не тупое жывотное»? Отсеять «целевой процент»? Вообще-то тенденции таковы, что этот процент существенно расширяется, появляется мощный класс фрилансеров, гибридных форм (не укладывающихся в однозначное определение «на дядю vs. на себя»), а рынок «стабильного» труда сокращается, и отбор здесь уже не поможет — нужен массовый «ликбез», и вопрос — подействует ли вадовский цинизм на читателя нужным образом («к черту все, берись и делай!»)?
3. Дядя обеспечивает Вам занятость в гораздо более крупном и живучем бизнесе.
А вот здесь уже не смешно, ибо некоторые могут и всерьез воспринять дремучий корпоратив с боянистым примером, которым раньше объясняли детям смысл существования СССР и колхозов в нем. Прежде чем продвигать командные ценности, желательно провести различие между командой и бригадой РАБов.
4. Дядя расширяет круг Вашего общения и разнообразит Вашу социальную жизнь за свой счет.
И снова LOL, ROFLMAO! Разочарую доверчивого читателя: за свой счет дядя никогда ничего не делает! По такой логике дядя и зряплату платит за свой счет:). Все затрачиваемые на «тупое ленивое жывотное» средства — зряплата, налоги, корпоративы, да и арендуемые площади, компы, мебель, даже чай и вода — посчитаны и включены в себестоимость. Ну а насчет «круга общения» и комментировать нечего.
5. Работая на Дядю вы никогда ничего не потеряете.
Абсолютно ничего. Кроме за бесценок продаваемого времени своей (а не дядиной) жизни. Но разве о таких мелочах стоит беспокоиться?:[
Личное мое отношение к холивару «РАБота на дядю vs. работа на себя»? Я считаю, что это противостояние устарело. РАБотающие на дядю получают все больше свободы, а «дяди», наоборот, вплетаются во все более тесную глобальную интеграцию. И (анти)утопическая картина «независимого/бесстыдного предпринимателя/буржуя, у/на которого зарабатывают/батрачат (вольно)наемные работники/РАБы, теряет всякое соответствие с реальностью. Мир становится сложнее этого классового дуализма.
В целом, автору зачет, хотя кое-кто может и буквально все воспринять.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Сообщения
2 коммент.:
"Личное мое отношение к холивару «РАБота на дядю vs. работа на себя»? Я считаю, что это противостояние устарело"
ИМХО, сейчас просто стало особенно отчетливо видно, что, грубо говоря, все работают на всех, или каждый работает на кого-то.
А по поводу лозунгов "За дядю!" - действительно, lol. Что бы ни было сказано или написано, никто о вас не позаботится, если вы это кому-то перепоручите. За всю историю был известен только один пример удачной сделки аутсорсинга усилий по достижению счастья, да и то - в обмен на душу ;)
То есть современным «дядей» становится практически весь мир:). Тотальная взаимозависимость вместо бывшей «независимости» предпринимателей и зависимости их РАБотников.
Проблема привыкших полагаться на дядю в том, что у дяди силенок еле-еле хватает их всех прикрывать. Кто ассоциируется у нас со словом «потребитель»? Это прежде всего офисный клерк, сидящий на зряплате и просирающий ее за месяц, сидя при этом по уши в кредитах. Фактически — иждивенец, просто мы привыкли полагать, что если человек числится на РАБоте, то он что-то реально делает, что давно уже не так.
Отправить комментарий